Mauriziano, Andrea torna ad allenarsi dopo il trapianto al ginocchio

Un anno dopo un trapianto osteocondrale al Mauriziano di Torino, Andrea, 34 anni, ha ripreso gradualmente gli allenamenti in palestra. L’intervento ha associato la tecnica strumentale BioUni a un innesto fresco di osso e cartilagine da donatore. L’équipe riferisce che i controlli hanno documentato l’evoluzione del trapianto e che un’artroscopia ha mostrato una buona integrazione. È il bilancio di un singolo caso, non la prova che la procedura sia indicata per tutti o possa sostituire in generale la protesi. La notizia e le dichiarazioni del chirurgo sono riportate nel resoconto di ANSA del 31 ottobre 2026.

L’operazione era stata eseguita il 25 settembre 2025. Secondo il resoconto dell’ospedale, ripreso anche dalla stampa locale, Andrea soffriva di una lesione osteocondrale del femore legata a osteocondrite dissecante, che aveva compromesso osso e cartilagine. La scelta di ricostruire la zona, invece di ricorrere subito a una protesi, è stata presentata dai medici come una decisione specifica per la sua condizione e le sue esigenze.

Che cosa significa trapianto osteocondrale

“Osteocondrale” indica che l’innesto comprende sia cartilagine articolare sia l’osso sottostante. In questo intervento, il tessuto proveniva da un donatore ed è stato usato per ricostruire una porzione danneggiata della superficie del femore. Non è un trapianto dell’intero ginocchio: riguarda una lesione circoscritta dell’articolazione.

La particolarità del caso torinese è l’abbinamento tra l’innesto fresco e BioUni. Quest’ultima è una tecnica strumentale progettata per preparare un innesto singolo, allungato o ovale, da adattare a lesioni ampie e irregolari, anziché ricostruire la zona accostando più piccoli innesti circolari. La descrizione tecnica di BioUni spiega il funzionamento dello strumentario; è fornita dal produttore e non costituisce una valutazione indipendente dell’efficacia clinica.

La differenza tra “fresco” e “congelato” riguarda la conservazione del tessuto donato. Secondo il resoconto de La Stampa, l’innesto utilizzato a Torino era conservato a circa 4 °C e reso disponibile dalla Banca dei Tessuti Muscoloscheletrici del CTO. Il chirurgo Davide Edoardo Bonasia ha sottolineato che in Italia erano già stati eseguiti trapianti con tessuto osteocondrale fresco e interventi BioUni, ma con innesti congelati; l’elemento distintivo di questo caso è l’associazione delle due metodiche con tessuto fresco.

Che cosa documenta il controllo dopo un anno

Nel corso dei dodici mesi successivi all’intervento Andrea è stato sottoposto a controlli periodici. Pochi giorni prima del resoconto del 31 ottobre è tornato in sala operatoria per rimuovere una piccola placca metallica impiegata durante la prima operazione. In quell’occasione, riferisce l’ospedale, l’artroscopia ha permesso ai medici di osservare direttamente l’innesto e valutarne l’integrazione. Andrea ha riferito che il dolore che lo accompagnava da anni non si è ripresentato e che sta tornando gradualmente ad allenarsi.

Bonasia ha definito la decisione «non la strada più semplice», ma quella ritenuta più appropriata per il paziente. È una valutazione del chirurgo che lo ha curato: l’esito descritto riguarda Andrea e non permette di prevedere il risultato per altri pazienti, né di confrontare direttamente ricostruzione e protesi.

Che cosa sappiamo dalle ricerche sulla tecnica

Esistono dati clinici pubblicati su BioUni, ma sono limitati. Uno studio comparativo su BioUni e tecnica “snowman” ha esaminato 28 pazienti operati per lesioni osteocondrali del ginocchio: cinque avevano ricevuto un innesto BioUni e 23 la tecnica con più innesti sovrapposti. Dopo un follow-up medio di circa 2,8 anni, i punteggi riferiti dai pazienti erano migliorati in entrambi i gruppi, senza differenze statisticamente significative tra le tecniche.

Lo studio offre un termine di confronto, ma non risponde alla stessa domanda del caso torinese: non valuta specificamente l’abbinamento tra BioUni e innesto fresco raccontato dal Mauriziano. Il numero ridotto di pazienti nel gruppo BioUni e il follow-up di breve periodo limitano inoltre le conclusioni su superiorità, rischi e durata dei risultati. Il successo clinico riferito dai medici per Andrea va quindi letto come l’esito documentato di un percorso individuale, non come una prova di efficacia generalizzabile.

I prossimi passaggi

Per Andrea il recupero prosegue con il ritorno graduale all’attività fisica e con i controlli clinici. Per capire quanto il trattamento possa essere utile ad altri servono risultati su più pazienti e osservazioni più lunghe: il resoconto disponibile non specifica un calendario ulteriore di follow-up né criteri generali di accesso alla procedura. La scelta tra ricostruzione osteocondrale e protesi resta affidata alla valutazione clinica individuale.

Rimani aggiornato seguendoci su Google News!

SEGUICI

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook