FIGC, Galliani ricorre contro la commissione: il nodo Genoa

Adriano Galliani ha presentato ricorso al Tribunale Federale Nazionale contro il coinvolgimento della commissione incaricata di esaminare le candidature alla presidenza FIGC. Il reclamo contesta competenze e imparzialità dell’organismo; sullo sfondo c’è la doppia sottoscrizione del Genoa, che potrebbe lasciare Giovanni Malagò con 10 accrediti di Serie A invece degli 11 necessari per raggiungere la soglia in quella componente. ANSA riferisce di aver visionato il ricorso, firmato dall’avvocato Filippo Lattanzi; il documento integrale non è tra i materiali pubblicamente consultati.

Il ricorso non è una decisione sull’ammissione di Malagò né sull’esito delle elezioni. Apre invece una controversia su chi possa intervenire nella verifica delle candidature e su quale valore attribuire agli accrediti del Genoa. La notizia del deposito, pubblicata da ANSA il 9 novembre, non riferisce un provvedimento del Tribunale sul reclamo.

Che cosa contesta Galliani e quale ruolo ha la commissione

La commissione è stata istituita il 2 novembre dal commissario straordinario FIGC Giovanni Malagò ed è coordinata dal generale Vincenzo Parrinello. Secondo la ricostruzione di ANSA, il ricorso contesta che l’organismo intervenga nella verifica delle candidature: Malagò, che l’ha nominato, è anche uno dei candidati. Galliani sostiene inoltre che il controllo debba essere affidato a un organo imparziale.

Fonti federali citate dall’agenzia sostengono che la commissione non sostituisce il segretario generale Marco Brunelli, al quale spetterebbe il potere di verifica. Il regolamento elettorale FIGC dispone che la candidatura sia presentata alla Segreteria generale; non menziona la commissione istituita il 2 novembre. Il contrasto riguarda quindi anche il rapporto fra le regole ordinarie e l’organismo aggiuntivo. Lo Statuto FIGC disciplina i requisiti per candidarsi; la pagina federale sull’Assemblea elettiva e il relativo regolamento indica modalità e termini della procedura.

Nella ricostruzione dell’agenzia, il reclamo chiede una misura cautelare per sospendere il provvedimento contestato e riportare la verifica al segretario generale, senza fermare il calendario elettorale. Sono richieste della parte ricorrente, non effetti già disposti dal Tribunale.

Perché la firma del Genoa incide sui numeri di Malagò

Secondo ANSA, il Genoa aveva inizialmente sottoscritto un accredito per Galliani, poi revocato con una PEC e una diffida, e in seguito aveva firmato per Malagò. Galliani avrebbe allegato il primo documento alla propria candidatura. La validità delle sottoscrizioni e gli effetti della revoca restano da stabilire: la loro presenza in documenti depositati non equivale a una convalida.

Il regolamento elettorale assegna alla Serie A 20 delegati e richiede, per accreditare una candidatura tramite una Lega o una componente tecnica, almeno la metà più uno dei suoi delegati: per la Serie A, dunque, 11. ANSA riferisce che Malagò ha depositato 11 accrediti di club della massima serie. Se quello del Genoa non fosse conteggiato a suo favore, il numero scenderebbe a dieci e non raggiungerebbe più la soglia della Serie A.

Questo conteggio riguarda l’accredito attraverso la componente di Serie A: da solo non basta a stabilire l’ammissibilità complessiva della candidatura. Il regolamento consente infatti di ottenere l’accredito da almeno una Lega o componente tecnica. Inoltre, le firme servono a presentare una candidatura, non sono il risultato dell’elezione: i 20 delegati della Serie A rappresentano una parte del corpo assembleare, composto anche dalle altre Leghe, dagli atleti e dai tecnici.

Le scadenze verso il voto del 14 dicembre

Il calendario FIGC indica il 14 novembre come termine entro cui pubblicare le candidature, trenta giorni prima dell’Assemblea elettiva convocata per il 14 dicembre 2026. Il regolamento ammette impugnazioni contro le candidature. La data del voto, quindi, non dipende dall’esito del reclamo di Galliani, anche se la controversia può influire sulla procedura di verifica e sull’elenco dei candidati ammessi.

I passaggi da seguire sono distinti: il Tribunale federale deve pronunciarsi sulla contestazione della commissione; gli organi preposti devono chiarire come valutare le due sottoscrizioni del Genoa; la FIGC deve pubblicare l’elenco delle candidature entro la scadenza prevista. Fino a questi passaggi, il possibile effetto sul sostegno di Malagò resta condizionato e non equivale a un’esclusione già decisa.

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook