Siher torna libero: la gip non convalida il fermo, Meloni protesta

La gip di Milano Tiziana Landoni non ha convalidato il fermo di Youssef Siher e ha respinto la richiesta della Procura di applicare la custodia cautelare in carcere. Il trentenne è tornato libero, ma resta indagato: il provvedimento non è una sentenza sull’accusa e non chiude l’inchiesta. La presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha definito «vergognosa» la decisione; l’Associazione nazionale magistrati (Anm) e i vertici del Tribunale di Milano hanno contestato le sue parole.

La ricostruzione della decisione della gip riguarda due valutazioni distinte: se il fermo fosse giustificato e se vi fossero i presupposti per una misura cautelare. Confonderle con un giudizio definitivo di colpevolezza o innocenza attribuirebbe all’ordinanza un effetto che non ha.

Fermo e carcere: che cosa ha deciso la gip

Il fermo è una misura precautelare; la sua convalida e l’eventuale applicazione di una misura cautelare sono passaggi da valutare secondo presupposti diversi. Nel caso di Siher, la gip ha respinto sia la richiesta di convalida sia quella di custodia in carcere. La conseguenza immediata è la liberazione, non l’archiviazione del fascicolo.

Secondo i passaggi dell’ordinanza riportati dalla stampa, la giudice non ha ravvisato il pericolo di fuga necessario a giustificare il fermo e ha ritenuto che, allo stato degli atti, non vi fossero gravi indizi per i reati contestati. La motivazione riferita dalla stampa considera inoltre i messaggi attribuiti a Siher non indicativi di un progetto di azioni violente. Sono valutazioni provvisorie, formulate nella fase cautelare sulla base degli elementi allora esaminati. Il resoconto delle motivazioni dell’ordinanza riporta anche che le iniziative prospettate nei canali social comprendevano manifestazioni settimanali e forme di disobbedienza civile; la gip, secondo quella ricostruzione, non le ha considerate sufficienti a integrare le condotte contestate.

Le accuse e la norma entrata in vigore a ottobre

La Procura contesta a Siher l’istigazione a delinquere aggravata dalla finalità di terrorismo e la violenza organizzata nelle manifestazioni pubbliche. Gli investigatori lo indicano come amministratore dei canali Telegram e Instagram del «Movimento 17 ottobre», nato dopo i disordini registrati a Milano il 17 e 18 ottobre. L’accusa riguarda il ruolo che gli viene attribuito nella gestione e nei contenuti dei canali: non equivale a un accertamento di responsabilità per gli scontri o i danneggiamenti compiuti da altre persone.

Il contesto sono le manifestazioni contro il carovita e i disordini che hanno interessato Milano e altre città. Le cronache riferiscono che a Milano il corteo del 17 ottobre è stato seguito da scontri con le forze dell’ordine e danneggiamenti; le ricostruzioni distinguono i partecipanti alla manifestazione dai gruppi coinvolti negli episodi violenti. Questa distinzione è rilevante anche nel valutare l’addebito rivolto a Siher: l’amministrazione di un canale social e la responsabilità per condotte violente sono questioni separate, da provare nel procedimento.

La contestazione sulla violenza organizzata richiama il nuovo articolo 420-bis del codice penale, introdotto dal decreto-legge 22 ottobre 2026, n. 190, in vigore dal 23 ottobre. La disposizione riguarda condotte violente realizzate durante manifestazioni da gruppi organizzati, anche occasionalmente, composti da almeno cinque persone, quando ricorrono le condizioni previste dalla norma. Prevede inoltre una distinta fattispecie per chi organizza o promuove la formazione del gruppo o istiga alle condotte indicate, anche attraverso strumenti informatici o telematici. L’esistenza della norma non rende però automaticamente punibile qualunque appello a manifestare: per applicarla occorre accertare gli elementi previsti dalla legge e la condotta individuale contestata.

Meloni, Anm e Tribunale: la reazione istituzionale

Nel video diffuso il 28 ottobre, Meloni ha criticato la mancata convalida del fermo e ha sostenuto che la liberazione mortifichi il lavoro delle forze dell’ordine e degli inquirenti. La dichiarazione della premier è una presa di posizione politica: non modifica i presupposti giuridici che il giudice deve applicare né anticipa l’esito dell’indagine.

L’Anm ha espresso solidarietà alla gip, sostenendo che le decisioni possono essere contestate nel merito e impugnate nelle sedi previste, ma che la delegittimazione pubblica dei magistrati danneggia la credibilità delle istituzioni. Anche il presidente del Tribunale di Milano, Fabio Roia, e la presidente della sezione Gip, Ezia Maccora, hanno criticato le dichiarazioni e richiamato la necessità che la valutazione giudiziaria resti indipendente dalle aspettative politiche. Le loro posizioni sono riportate nella ricostruzione delle reazioni dell’Anm e dei vertici del Tribunale.

Il confronto mette quindi in gioco due piani distinti: da una parte le contestazioni della Procura, che restano da verificare nell’indagine; dall’altra il dibattito istituzionale sul modo in cui si commentano le decisioni giudiziarie. La critica politica non sostituisce gli strumenti processuali per contestare un provvedimento, così come la decisione della gip non chiude il confronto sugli elementi raccolti dagli investigatori.

Che cosa può accadere adesso

La Procura può proseguire gli accertamenti e valutare gli elementi raccolti; l’indagine può quindi avere ulteriori sviluppi, ma non sono automatici né anticipabili sulla base della sola decisione cautelare. Al momento non risultano conferme, nei materiali consultati, di eventuali impugnazioni del provvedimento. Anche il percorso parlamentare del decreto-legge resta distinto dall’esito del procedimento: la norma è entrata in vigore il 23 ottobre, mentre la sua eventuale conversione è un passaggio legislativo separato.

Rimani aggiornato seguendoci su Google News!

SEGUICI

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook