Porto-Napoli 4-1, l’UEFA ricostruisce come Veiga ha superato il pressing

Rotazioni a centrocampo, movimenti senza palla e accelerazioni di Gabriel Veiga: così il Porto ha trovato spazi contro la marcatura a uomo del Napoli nel 4-1 di Champions League del 4 novembre. È la ricostruzione proposta dall’analisi tecnica pubblicata dalla UEFA il 6 novembre, che usa alcune sequenze della partita per illustrare come si possa superare un pressing orientato sull’uomo.

L’analisi non sostiene che la pressione del Napoli sia stata l’unica causa della sconfitta. Il punteggio si è allargato anche per due reti del Porto su calcio d’angolo e per il rigore trasformato da Samu nel finale. La lettura tattica UEFA riguarda un aspetto specifico della gara: come il Porto abbia sfruttato la mobilità dei suoi giocatori per eludere i riferimenti difensivi e avanzare.

Le rotazioni del Porto contro la marcatura a uomo

Secondo la UEFA, entrambe le squadre hanno adottato marcature a uomo. In uno schieramento di questo tipo, seguire l’avversario può portare i difensori fuori dalla loro posizione e aprire spazi: rotazioni e cambi di posizione servono a mettere in difficoltà quei riferimenti. La UEFA aveva già raccolto osservazioni di tecnici e osservatori sul tema; nell’analisi di Porto-Napoli individua proprio negli scambi di posizione una delle chiavi della prestazione della squadra di Francesco Farioli.

Gabriel Veiga ha spiegato che il Porto si aspettava un Napoli mobile, con tre o quattro centrocampisti pronti ad alternarsi tra chi si abbassava e chi attaccava lo spazio. La UEFA sottolinea che i portoghesi hanno applicato questa logica con efficacia, anche grazie ai movimenti dei giocatori larghi. Non si trattava soltanto di smarcarsi per ricevere: le corse potevano anche spostare un avversario e liberare spazio per un compagno.

Il ruolo di Veiga nelle sequenze analizzate

La UEFA esamina tre momenti. Nel primo, Veiga si abbassa e poi si sposta in una zona centrale, dove può ricevere e collegare il gioco. Nel secondo, conduce palla in avanti dopo aver manipolato gli spazi. Nel terzo, in occasione del 2-1 al 71’, legge la transizione, controlla la situazione e accelera nell’area avversaria prima di concludere.

L’osservatore tecnico UEFA Thomas Frank indica nel movimento senza palla e nella capacità di avanzare palla al piede due aspetti importanti della prestazione dello spagnolo. Veiga, nominato migliore in campo dalla UEFA, è dunque al centro dell’analisi, ma il meccanismo descritto è collettivo: le sue soluzioni si inseriscono nei movimenti dei compagni e negli spazi creati dalle rotazioni.

Il 4-1 non dipende solo dal pressing

La sequenza del risultato aiuta a separare i diversi fattori della partita. Jan Bednarek ha sbloccato il punteggio all’11’ su corner; Scott McTominay ha pareggiato al 43’. Veiga ha riportato avanti il Porto al 71’, Jakub Kiwior ha segnato di testa su un altro calcio d’angolo all’80’ e Samu ha trasformato un rigore al 90’. La cronaca ufficiale del Napoli conferma la sequenza delle reti e l’espulsione di Rafa Marín dopo il fallo da rigore.

Le palle inattive sono quindi un’altra parte della spiegazione, distinta dall’uscita dalla pressione. In una seconda analisi dedicata ai calci d’angolo, la UEFA riporta che Massimiliano Allegri ha notato un cambio di posizione sul primo gol e l’adattamento del Porto sul secondo: il Napoli aveva scelto di marcare a uomo il giocatore già andato a segno, ma i portoghesi hanno cambiato i propri riferimenti. L’allenatore del Porto Francesco Farioli ha dichiarato che la squadra lavora molto su queste situazioni. La UEFA riferisce inoltre che nella stagione 2025/26 il Porto aveva segnato 15 reti su corner, pari al 23% del suo totale in campionato.

La lettura più circoscritta è che il Porto abbia superato con efficacia la pressione in diverse sequenze e abbia sfruttato anche le palle inattive. L’analisi UEFA offre esempi per capire quei meccanismi; non stabilisce che siano l’unica spiegazione della sconfitta né consente, da una sola partita, di prevedere come le squadre affronteranno le gare successive. Il resoconto già pubblicato di Porto-Napoli ricostruisce il risultato e gli episodi: l’approfondimento tattico può integrarlo, senza sostituire la cronaca.

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook