Seguici su

EnergiaPD

Schlein sul nucleare: «Nessun veto ideologico, ma il Pd contesta tempi e costi»

La segretaria Pd privilegia le rinnovabili per rispondere alle esigenze delle imprese. Confindustria chiede di avviare anche il nucleare: tempi, finanziamenti e bollette spiegano la distanza.

Avatar

Pubblicato

il

Ritratto editoriale di Elly Schlein con pannelli fotovoltaici sullo sfondo
Elly Schlein privilegia lo sviluppo delle rinnovabili, pur senza escludere il nucleare per principio. Illustrazione generata con intelligenza artificiale. (© DiariodelWeb.it / AI)

non esclude il nucleare per principio, ma non lo considera la risposta prioritaria alle esigenze energetiche delle imprese. Al Forum della Piccola Industria di Confindustria, il 14 novembre a Roma, la segretaria del Pd ha indicato nelle rinnovabili la strada da sviluppare prima, contestando tempi e costi del ritorno all’atomo.

«Sul nucleare non abbiamo nessuna preclusione ideologica», ha detto Schlein, secondo il resoconto del suo intervento. L’apertura verso la tecnologia non equivale però a sostenere la richiesta degli industriali di accelerarne l’introduzione. La differenza riguarda le priorità: quali interventi possano aiutare prima le imprese e quali investimenti vadano avviati per il lungo periodo.

Per famiglie e aziende, inoltre, un eventuale calo del prezzo dell’elettricità all’ingrosso non si tradurrebbe automaticamente in una riduzione equivalente della bolletta: conterebbero anche i costi degli impianti e il modo in cui vengono finanziati.

Una formula già usata a luglio

Le parole del Forum non segnano, nella formula sulle preclusioni, una svolta rispetto a quelle pronunciate dalla stessa segretaria pochi mesi prima. Nell’intervista del 23 luglio Schlein aveva già distinto il giudizio sulla tecnologia dalle esigenze delle imprese, sostenendo che i tempi e i costi del nucleare non fossero compatibili con queste ultime.

In quell’occasione aveva stimato che in Italia sarebbero serviti quindici anni: una sua valutazione politica, non la scadenza accertata di un progetto specifico. Il confronto tra le due dichiarazioni mostra una continuità su questo punto, senza esaurire la storia delle posizioni del Pd sull’energia nucleare.

Al Forum la segretaria ha proposto di accelerare lo sviluppo delle rinnovabili, indicando in particolare il potenziale del Mezzogiorno. Per ridurre i tempi autorizzativi ha avanzato la proposta di un’unità di missione nazionale: si tratta di un obiettivo politico, non di una struttura già istituita dal Pd.

Dove si separano Pd e industriali

Il presidente della Piccola Industria, Fausto Bianchi, nella relazione al Forum ha chiesto di accelerare il ritorno al nucleare. Ha collegato la richiesta alla necessità di rafforzare produzione elettrica e reti per sostenere la trasformazione digitale e l’uso dell’intelligenza artificiale nelle imprese.

Il presidente di Confindustria, Emanuele Orsini, aveva riconosciuto a settembre che il percorso avrebbe richiesto anni, sostenendo però che fosse necessario iniziare. Nella relazione all’assemblea di maggio aveva definito necessarie anche le rinnovabili, affermando che da sole non possono garantire una fornitura continua.

Posizione Priorità indicata Valutazione sul nucleare
Elly Schlein Accelerare le rinnovabili e le autorizzazioni. Nessuna preclusione ideologica, ma tempi e costi sono giudicati problematici per le esigenze attuali.
Confindustria Sviluppare le rinnovabili e rafforzare produzione e reti. Avviare e accelerare il percorso nucleare, pur riconoscendo che richiederà anni.

Non è dunque un confronto tra chi vuole soltanto le rinnovabili e chi le rifiuta. Gli industriali chiedono di affiancare da subito alle altre fonti un percorso nucleare di lungo periodo; Schlein privilegia ciò che ritiene più rapido da sviluppare.

Perché tempi e finanziamento incidono sulle bollette

La memoria della Banca d’Italia del 23 febbraio 2026 aiuta a separare le valutazioni politiche dai meccanismi economici. L’istituto osserva che il nucleare comporta una quota elevata di investimenti iniziali e tempi di realizzazione più lunghi rispetto alle rinnovabili. Alcune tecnologie considerate per il futuro programma italiano sono ancora in fase di studio o prototipale: tempi e costi restano quindi incerti.

La memoria ricorda anche che negli ultimi quindici anni la costruzione di reattori nei Paesi avanzati ha registrato ritardi e costi superiori alle previsioni. Cita, tra gli altri, Flamanville 3 in Francia e Olkiluoto in Finlandia. Sono precedenti utili per comprendere il rischio di ritardi e aumenti, non preventivi applicabili automaticamente a un futuro impianto italiano.

Secondo la Banca d’Italia, l’ingresso del nucleare nel mix potrebbe contribuire a ridurre il prezzo dell’elettricità all’ingrosso, ma l’entità dell’effetto è difficile da stimare. Il prezzo dipende dal funzionamento del mercato nelle diverse ore e dalle fonti necessarie a soddisfare la domanda; non coincide con il solo costo di produzione di una centrale.

La bolletta finale comprende inoltre servizi di rete, oneri e imposte. Nella memoria, usando dati Eurostat riferiti al 2024, l’istituto indica che in Italia la materia energia rappresentava circa il 38% del prezzo finale per i consumatori non domestici e il 43% per quelli domestici. Le percentuali sono riferite a quell’anno e non descrivono necessariamente la composizione delle bollette attuali.

Conta infine chi paga gli investimenti. Se eventuali sussidi alla costruzione fossero caricati sulle bollette, il loro peso potrebbe compensare il risparmio sulla materia energia. Contratti a lungo termine, con quantità e prezzi concordati in anticipo, potrebbero invece ridurre la volatilità dei prezzi. Nessuno di questi effetti è già garantito: dipenderà dalle tecnologie e dalle scelte di finanziamento.

Il sistema necessario alle rinnovabili

Una maggiore produzione da fonti rinnovabili pone a sua volta il problema della disponibilità variabile di sole e vento. In un intervento dell’ottobre 2026, la Banca d’Italia indica tra le risposte possibili accumuli, interconnessioni e gestione della domanda. A queste possono affiancarsi fonti complementari, tra cui gas e nucleare.

Il confronto non riguarda quindi soltanto il costo del singolo impianto: conta anche l’infrastruttura necessaria a trasportare, accumulare e rendere disponibile l’elettricità quando serve.

La legge delega non autorizza una centrale

Il dibattito si svolge mentre una cornice legislativa è già in vigore. La legge 29 settembre 2026, n. 169, entrata in vigore il 15 ottobre 2026, delega il Governo ad adottare uno o più decreti legislativi entro dodici mesi, con una possibile proroga nei casi procedurali previsti.

La delega riguarda, tra l’altro, la produzione e l’uso dell’energia nucleare, la gestione dei rifiuti radioattivi e il riordino delle competenze. Non coincide con l’autorizzazione o l’entrata in funzione di una specifica centrale: il termine riguarda l’esercizio della delega legislativa, non l’avvio della produzione elettrica.

Nei prossimi passaggi conteranno i contenuti dei decreti, le procedure previste e le scelte su tecnologie e finanziamenti. Insieme ai tempi effettivi dei progetti, questi elementi determineranno se e come un futuro programma nucleare potrà incidere sui costi sostenuti da imprese e famiglie.

Come valuti questo articolo?

Hai trovato un errore? Segnalalo alla redazione

Aiutaci a migliorare questo articolo. Le segnalazioni saranno esaminate dalla redazione.

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook

Clicca per commentare

Tu cosa ne pensi?

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *