Khamenei ordina una risposta senza limiti geografici in caso di nuovi attacchi

La Guida suprema iraniana Mojtaba Khamenei ha chiesto alle forze armate una risposta «immediata ed efficace, senza limiti geografici» se Stati Uniti e Israele dovessero riprendere gli attacchi contro l’Iran. La direttiva, diffusa il 31 ottobre 2026 in un messaggio del suo ufficio, arriva mentre il Qatar cerca di riportare Teheran e Washington al negoziato. Non annuncia un attacco già avvenuto né indica un bersaglio o una data. Il testo è stato pubblicato sul canale ufficiale di Khamenei; i dettagli sono riportati anche da Axios sulla direttiva e sull’incontro con i comandanti.

In sintesi: Teheran accompagna i tentativi di mediazione con una minaccia di deterrenza, mentre restano aperte le divergenze sul programma nucleare, sul blocco navale statunitense e sui fondi iraniani congelati. Intanto il traffico nello Stretto di Hormuz risulta già molto inferiore ai livelli precedenti alla guerra: un dato regionale che precede la direttiva e non ne è una conseguenza documentata.

Che cosa ordina la direttiva di Khamenei

La formula sui «limiti geografici» non definisce un teatro operativo né autorizza pubblicamente un attacco immediato contro obiettivi specifici. Il messaggio prospetta una risposta nel caso in cui riprendano attacchi militari o terroristici; Khamenei afferma inoltre che saranno l’Iran e le sue forze armate a decidere quando e a quali condizioni le ostilità dovranno terminare.

Il testo riferisce anche l’ordine di aggiornare la banca dei bersagli militari, includendovi beni statunitensi e israeliani «tangibili e intangibili». Non specifica quali obiettivi siano stati inseriti, né documenta che l’aggiornamento sia stato completato. Secondo il resoconto di Axios, all’incontro con Khamenei hanno partecipato i tre principali comandanti militari iraniani, che gli avrebbero riferito sulla prontezza delle forze e sulla produzione di armamenti. Si tratta di informazioni attribuite al comunicato dell’ufficio della Guida suprema, non di una verifica indipendente delle capacità militari o dell’esecuzione degli ordini.

La distinzione conta: la dichiarazione rende esplicita una minaccia di rappresaglia, ma non basta a stabilire che un’operazione sia imminente. Il suo significato immediato è politico e deterrente; l’eventuale passaggio a un’azione concreta dipenderebbe da sviluppi successivi che il comunicato non descrive.

La mediazione qatariota e i punti ancora irrisolti

La minaccia è stata resa pubblica mentre proseguivano i contatti diplomatici. Secondo fonti diplomatiche citate da Axios sui colloqui tra Qatar, Iran e Stati Uniti, i mediatori qatarioti hanno parlato a Teheran per oltre dodici ore venerdì 30 ottobre; i contatti erano attesi a Doha sabato 31. L’obiettivo riferito è concordare passi reciproci che consentano di riaprire i negoziati diretti tra Washington e Teheran.

Le distanze restano considerevoli. Secondo un funzionario statunitense citato da Axios, l’amministrazione Trump chiede concessioni sul nucleare come condizione per riprendere i colloqui. Teheran vuole invece che Washington intervenga prima sul blocco navale, sui fondi iraniani congelati e sulla possibilità di vendere petrolio. I mediatori starebbero inoltre discutendo l’accesso degli ispettori delle Nazioni Unite ai siti nucleari bombardati, in cambio di un alleggerimento di alcune sanzioni statunitensi. Sono elementi riferiti da fonti coinvolte o informate sui colloqui, non condizioni di un accordo già raggiunto.

La mediazione si inserisce in una più ampia iniziativa regionale. Il 26 ottobre delegazioni di Arabia Saudita, Pakistan e Turchia hanno incontrato autorità iraniane per discutere di sicurezza e riduzione delle tensioni; secondo l’Associated Press, i partecipanti hanno concordato di proseguire i colloqui, senza annunciare una data per un nuovo incontro. In precedenza, un’intesa mediata da Pakistan e Qatar aveva puntato a riaprire lo Stretto di Hormuz, porre fine al blocco statunitense dei porti iraniani e avviare negoziati sul nucleare, ma era rapidamente venuta meno con la ripresa degli attacchi.

Hormuz e i rischi per la regione

La pressione sullo Stretto di Hormuz non è soltanto uno scenario futuro. Al Jazeera, citando i dati del monitoraggio marittimo, ha riferito che nella settimana conclusa il 28 ottobre sono stati registrati 155 transiti in entrata e 122 in uscita: un volume complessivo indicato come inferiore del 70% rispetto ai livelli precedenti alla guerra. La stessa testata ha riportato un attacco a una petroliera a nord-est dell’Oman, avvenuto il 30 ottobre secondo l’agenzia britannica UKMTO. Questi episodi descrivono il contesto regionale precedente alla direttiva; non sono conseguenze attribuibili al messaggio di Khamenei.

Un’ulteriore escalation potrebbe aggravare i rischi per la sicurezza marittima e per i Paesi del Golfo, ma l’entità delle ricadute dipenderebbe dagli obiettivi, dalla portata e dalla durata degli eventuali attacchi. La direttiva non annuncia un’interruzione della navigazione né consente di quantificare nuovi effetti sull’Europa. Per capire le richieste diplomatiche legate al passaggio nello stretto, si può consultare anche l’articolo sulla posizione del Qatar e sulla navigazione a Hormuz.

I prossimi passaggi

Il passaggio concreto da seguire è l’esito dei colloqui previsti a Doha: se produrranno passi reciproci, potranno aprire la strada alla ripresa dei negoziati diretti; altrimenti resteranno senza soluzione le divergenze sul nucleare e sulle condizioni economiche e marittime poste da Teheran. Il 3 novembre sono previste le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, una scadenza citata nei resoconti come parte del contesto delle valutazioni su possibili azioni militari. Le ipotesi riportate dai media non equivalgono però a una decisione pubblica confermata. Al 31 ottobre non era stato annunciato un accordo tra Washington e Teheran.

Rimani aggiornato seguendoci su Google News!

SEGUICI

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook