Seguici su

Bologna

Qualità della vita 2026: Bologna terza tra le province, ma in coda per sicurezza

Nell’indagine ItaliaOggi-Ital Communications la provincia conferma il terzo posto generale: è prima per istruzione, seconda per ambiente e nel gruppo di coda per reati e sicurezza.

Redazione Bologna

Pubblicato

il

Un portico di Bologna illuminato dalla luce diurna
Bologna è terza nella classifica 2026 della qualità della vita delle province. Illustrazione generata con intelligenza artificiale. (© DiariodelWeb.it / AI)

La provincia di Bologna è terza nella classifica 2026 della qualità della vita, dietro Bolzano e Milano. Il risultato generale riassume posizioni molto diverse: Bologna è prima per istruzione e formazione, seconda per ambiente, ma figura nel gruppo di coda per reati e sicurezza.

È il quadro della 28ª indagine di ItaliaOggi e Ital Communications, realizzata con l’Università Sapienza di Roma. Il confronto riguarda 107 province: non è una graduatoria dei quartieri né una misura delle condizioni di ogni famiglia.

Il podio e i risultati nelle singole dimensioni

Bolzano conquista il primo posto generale, Milano scende al secondo e Bologna conferma il terzo gradino occupato nel 2025. All’estremo opposto della graduatoria si trova Taranto. Le posizioni tematiche mostrano perché il buon risultato complessivo bolognese non equivalga a eccellere in ogni campo.

Graduatoria 2026 Risultato della provincia di Bologna
Qualità della vita complessiva 3ª, dietro Bolzano e Milano
Istruzione e formazione 1ª
Ambiente 2ª, dietro Bolzano
Affari e lavoro 3ª, dietro Bolzano e Trento
Reati e sicurezza Nel gruppo delle 18 province in fondo alla graduatoria

Le infografiche dell’edizione 2025 confermano per Bologna il terzo posto generale, il primo per istruzione e il secondo per ambiente. La posizione invariata in classifica, però, non basta da sola a stabilire se i valori degli indicatori siano rimasti uguali.

Che cosa misura la classifica

L’indagine combina nove dimensioni: affari e lavoro, ambiente, istruzione e formazione, popolazione, reati e sicurezza, reddito e ricchezza, sicurezza sociale, sistema salute, turismo, intrattenimento e cultura. La graduatoria generale sintetizza quindi aspetti differenti: una posizione favorevole nell’insieme può convivere con un risultato debole in una singola area.

Per l’istruzione, gli autori utilizzano sei indicatori del sistema Istat sul benessere equo e sostenibile nei territori. Considerano partecipazione scolastica, livelli di istruzione, formazione permanente e competenze numeriche e alfabetiche degli studenti. Il primo posto di Bologna riguarda questa combinazione di misure, non una valutazione individuale di ogni scuola.

Anche l’ambiente riunisce aspetti diversi: la sintesi dell’indagine distingue gli indicatori di impatto ambientale da variabili positive, alcune collegabili alle azioni delle amministrazioni. Il secondo posto non significa che ogni indicatore ambientale della provincia sia al vertice.

Che cosa dice il risultato sulla sicurezza

Nella dimensione reati e sicurezza, Bologna è indicata tra le 18 province del gruppo di coda, insieme ad altre grandi aree urbane, fra cui Milano e Roma. La sintesi dei risultati non precisa la posizione esatta di Bologna né consente di individuare quali tipologie di reato incidano maggiormente sul suo piazzamento.

Il risultato segnala una criticità relativa rispetto alle altre province, ma non dimostra, da solo, che i reati siano aumentati rispetto all’anno precedente e non permette di confrontare i quartieri del capoluogo. Per valutare il problema servono anche i dati sulle singole tipologie di reato, i periodi osservati e l’area considerata.

In generale, come spiega un’analisi Istat sui delitti denunciati, per molti reati i livelli e i confronti territoriali possono essere influenzati dalla diversa propensione delle vittime a denunciare. È un elemento da considerare nella lettura delle statistiche, non una spiegazione automatica del risultato bolognese.

Perché altre classifiche ambientali possono differire

Il confronto con altri studi richiede attenzione ai confini e agli indicatori. Per esempio, Ecosistema Urbano 2026 valuta le performance ambientali dei capoluoghi, mentre l’indagine ItaliaOggi-Ital Communications prende in esame le province e comprende anche dimensioni non ambientali. Le rispettive posizioni non sono quindi intercambiabili.

La graduatoria provinciale offre un punto di partenza per individuare punti di forza e debolezze. Per orientare scelte di residenti e amministrazioni occorre affiancarle i valori dei singoli indicatori e dati territoriali più dettagliati: solo così si possono distinguere le condizioni del capoluogo da quelle degli altri comuni e dei singoli quartieri.

Come valuti questo articolo?

Hai trovato un errore? Segnalalo alla redazione

Aiutaci a migliorare questo articolo. Le segnalazioni saranno esaminate dalla redazione.

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook

Clicca per commentare

Tu cosa ne pensi?

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *