Seguici su

Torino

Torino, intervento laparoscopico all’anca su una 17enne: cosa si sa

Al Regina Margherita, con specialisti del CTO, una ragazza di 17 anni è stata sottoposta a osteotomia periacetabolare con accesso laparoscopico. L’ospedale rivendica un primato europeo, non verificato indipendentemente.

Avatar

Pubblicato

il

Illustrazione di quattro medici accanto a un modello anatomico dell’anca e a strumenti laparoscopici.
Un’équipe medica accanto a un modello dell’anca e a strumenti laparoscopici, nell’illustrazione della tecnica descritta per l’intervento al Regina Margherita di Torino. Illustrazione generata con intelligenza artificiale. (© DiariodelWeb.it / AI)

Una ragazza di 17 anni con displasia dell’anca è stata sottoposta al Regina Margherita di Torino a un’osteotomia periacetabolare eseguita con accesso laparoscopico, con la collaborazione di specialisti del CTO. La Città della Salute presenta il caso come il primo intervento del genere in Europa: la rivendicazione è attribuita all’azienda sanitaria e non risulta verificata in modo indipendente. Il resoconto diffuso da ANSA l’8 novembre 2026 riporta la descrizione ospedaliera della tecnica; non precisa quando si sia svolta l’operazione né pubblica dati sul decorso della paziente.

Che cosa corregge l’osteotomia periacetabolare

Nella displasia dell’anca, l’acetabolo — la cavità del bacino che accoglie la testa del femore — può coprirla in modo insufficiente. Questo può alterare la biomeccanica dell’articolazione e favorire dolore e degenerazione. L’osteotomia periacetabolare, o PAO, interviene sull’osso: il chirurgo esegue tagli controllati intorno all’acetabolo, lo riorienta per migliorare la copertura della testa femorale e stabilizza la nuova posizione con viti.

La PAO non è indicata automaticamente per chiunque abbia una displasia. La valutazione dipende dal quadro anatomico e clinico, compreso il grado di degenerazione articolare e la risposta ai trattamenti conservativi. La scheda dell’Istituto Ortopedico Rizzoli sulla PAO descrive questi criteri e ricorda che la procedura richiede tagli su più ossa del bacino e un periodo di guarigione: il consolidamento può proseguire per mesi. Sono informazioni generali sulla tecnica, non dettagli sul caso torinese.

La novità annunciata riguarda l’accesso chirurgico

Secondo la descrizione riferita dal Regina Margherita, piccole incisioni e una telecamera consentono di raggiungere e visualizzare il campo operatorio con minore esposizione dei tessuti rispetto all’accesso tradizionale a cielo aperto. I principi della correzione ossea restano quelli della PAO: l’acetabolo viene liberato, riorientato e fissato. La tecnica modifica quindi la via d’accesso, non elimina i tagli sull’osso né la necessità che questo guarisca.

L’ospedale indica possibili vantaggi su dolore postoperatorio, cicatrici e recupero. Nelle informazioni pubblicate, però, questi benefici sono prospettati e non accompagnati da misurazioni riferite alla ragazza o da un confronto con pazienti operate con la tecnica tradizionale. Non sono comunicati dati sul ricovero, sulla riabilitazione o sugli esiti a distanza. L’équipe indicata da ANSA è composta da Alessandro Aprato, Matteo Giachino, Michele Nardi e Andrea Audisio, che si occupano di chirurgia dell’anca tra CTO e Regina Margherita.

Che cosa documenta la letteratura e perché il primato resta da verificare

Esistono precedenti scientifici di osteotomie periacetabolari assistite da endoscopia, ma la descrizione tecnica non coincide necessariamente con quella annunciata a Torino. Uno studio cadaverico del 2008 ha esplorato una PAO attraverso una mini-incisione sotto controllo endoscopico: non documentava un intervento su una persona. Nel 2016 una pubblicazione ha descritto una procedura clinica che combinava artroscopia dell’anca, osteotomia mini-open e guida endoscopica e fluoroscopica.

Questi lavori mostrano che l’assistenza endoscopica alla PAO era già oggetto di studio e applicazione, ma non bastano a confermare o smentire il primato europeo per la specifica modalità laparoscopica dichiarata a Torino. Il resoconto disponibile non fornisce un protocollo operatorio abbastanza dettagliato per confrontare passaggio per passaggio le tecniche. La distinzione è importante: “endoscopica”, “artroscopica” e “laparoscopica” non identificano automaticamente procedure identiche.

Per valutare la portata clinica della novità serviranno ulteriori casi e dati comparabili su sicurezza, recupero e risultati nel tempo. Per ora, le informazioni rese pubbliche documentano l’intervento e la modalità d’accesso annunciata, ma non l’esito clinico della paziente né l’efficacia della tecnica rispetto alle alternative.

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook

Clicca per commentare

Tu cosa ne pensi?

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *