AIA, ricorso contro l’elezione di Massini: il presidente conferma il mandato

Un ricorso contesta l’elezione di Francesco Massini alla presidenza dell’Associazione italiana arbitri. Massini conferma, insieme al Comitato nazionale, la volontà di svolgere il mandato: nella risposta ufficiale del 10 novembre 2026 affida la controversia agli organi competenti. La nota non annuncia sospensioni, annullamenti del voto o commissariamenti.

L’impugnazione mette in discussione la proclamazione del presidente, non equivale a una decisione che l’abbia già rimossa. Per comprenderne le possibili conseguenze occorre distinguere la richiesta presentata alla giustizia federale, le regole elettorali e l’eventuale intervento della FIGC.

Chi ha presentato il ricorso e che cosa chiede

Secondo il resoconto del ricorso pubblicato dall’ANSA il 10 novembre, l’azione è stata presentata al Tribunale federale della FIGC da Sue Ellen Salvatore, candidata nella lista collegata a Carlo Pacifici. La richiesta riguarda l’annullamento del Comunicato ufficiale numero 54 del 10 ottobre 2026, nella parte che dichiara eletto e proclama Massini presidente dell’AIA.

L’agenzia riferisce che l’iniziativa è sostenuta da presidenti di sezione, delegati e candidati al Comitato nazionale e contesta la regolarità dell’assemblea. LaPresse riporta inoltre di avere ricevuto conferma della notizia da fonti AIA. Le contestazioni non sono irregolarità già accertate: il loro esame spetta agli organi della giustizia sportiva.

Il ballottaggio del 10 ottobre: Massini avanti di 20 voti

Massini è stato eletto dopo un primo turno con tre candidati. Il comunicato ufficiale con i risultati dell’assemblea distingue gli aventi diritto dai votanti e riporta separatamente i due scrutini.

Il vantaggio finale è di 20 voti, ottenuto sottraendo i 441 di Pacifici ai 461 di Massini. Il margine descrive il risultato, ma non risolve una controversia sulla procedura: la validità delle operazioni va valutata rispetto alle disposizioni applicabili e alle contestazioni presentate.

Primo turno e ballottaggio hanno regole diverse

L’articolo 7, comma 7, del Regolamento AIA sulle elezioni e sugli organi associativi richiede al primo turno la metà più uno dei voti dei presenti accreditati; nell’eventuale ballottaggio indica invece il maggior numero di voti, salvo le disposizioni del comma 8 sui mandati successivi al terzo consecutivo.

Non va quindi sovrapposta automaticamente la soglia del primo turno al risultato del secondo. Questa distinzione aiuta a leggere i numeri, ma non dimostra né esclude la fondatezza del ricorso e non permette di attribuirgli motivi specifici non documentati.

La posizione di Massini e il confronto con le sezioni

«Saranno le sedi preposte a esaminare il ricorso e a pronunciarsi», dichiara Massini. Rivendica fiducia nel percorso seguito, riconosce il diritto di ricorrere e chiede che l’attività associativa prosegua.

Riferisce inoltre un incontro del 9 novembre 2026 con venti rappresentanti dei presidenti di sezione, convocati dal Comitato nazionale. L’ampio sostegno alla dirigenza è una sua valutazione del confronto, non una nuova votazione assembleare né una pronuncia sulla validità dell’elezione.

Perché il commissariamento richiede un altro provvedimento

Il ricorso domanda di annullare un atto elettorale; l’annullamento sarebbe una decisione che accogliesse quella richiesta. Il commissariamento è distinto: l’articolo 6, comma 10, del Regolamento AIA consente al Consiglio federale di nominare un commissario straordinario con provvedimento motivato, attribuendogli i relativi poteri. Non è dunque un effetto già prodotto dal deposito dell’impugnazione.

La vicenda riguarda un’organizzazione nazionale, non soltanto la Serie A: l’AIA provvede al reclutamento, alla formazione, all’inquadramento e all’impiego degli arbitri. La controversia investe la legittimità della presidenza; la risposta del 10 novembre non dispone modifiche alle designazioni o alle competizioni.

I prossimi passaggi da seguire sono la fissazione dell’esame del ricorso e gli eventuali provvedimenti della giustizia federale. Sarà il loro contenuto a chiarire se la richiesta verrà accolta e quali conseguenze avrà sull’assetto dell’associazione.

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook