M5S, il tavolo energia parte dalle rinnovabili: gas e nucleare non ancora discussi

Rinnovabili e dissesto idrogeologico sono i primi temi affrontati dal tavolo clima ed energia del campo largo del 10 novembre 2026. Gas e nucleare, invece, non sono stati discussi: lo riferisce il resoconto di Open sulla riunione, basato anche su testimonianze anonime dei partecipanti. Per il M5S il confronto parte dunque dai punti comuni, senza avere ancora risolto le divergenze sulle altre fonti.

La distinzione conta: un tema non affrontato non è un tema escluso dal programma. Il primo incontro non equivale a un’intesa sul sistema energetico italiano né introduce misure per famiglie e imprese.

Il punto di partenza: il lavoro comune in Parlamento

Open indica Stefano Patuanelli per il M5S e Marco Grimaldi per Avs tra gli esponenti coinvolti. La base iniziale sono i documenti già condivisi in Parlamento: il confronto energetico dà contenuto al percorso avviato con i dieci tavoli per costruire il programma.

Sul piano politico, partire dalle convergenze può facilitare il negoziato. Non chiarisce però quali fonti affiancare alle rinnovabili, né quali strumenti economici e infrastrutturali scegliere. Per capire la posizione pentastellata occorre quindi tenere separati tre livelli: le proposte del partito, i temi effettivamente discussi e gli eventuali impegni comuni.

Bollette, fotovoltaico e reti: le proposte approvate dal M5S

I risultati della consultazione M5S del 18-20 settembre 2026 documentano indirizzi approvati dagli iscritti su prezzi, impianti e infrastrutture. Non sono misure operative né accordi con gli alleati.

Il documento affianca quindi alla produzione la formazione dei prezzi e il collegamento degli impianti. È questa la relazione tra le proposte: aumentare la disponibilità di energia rinnovabile, consentirne la condivisione e intervenire sul modo in cui il suo costo arriva ai consumatori. Sono obiettivi politici, non benefici già conseguiti. Per trasformarli in impegni di coalizione servono strumenti, risorse e tempi condivisi.

Nucleare: ricerca sulla fusione e nuove centrali restano scelte diverse

La consultazione comprende anche il sostegno alla ricerca sulla fusione. Il consigliere regionale M5S Lorenzo Casadei esplicita la distinzione nella presa di posizione dell’11 settembre 2026 sul nucleare: sostiene gli studi e le tecnologie avanzate, ma giudica non efficace, rapida e sostenibile, nelle condizioni attuali, la costruzione in Italia di una nuova filiera elettrica da fissione.

Casadei richiama tempi, investimenti iniziali, costi finanziari, sicurezza e gestione dei rifiuti radioattivi. Sono le ragioni del suo giudizio politico, non conclusioni del tavolo del campo largo. La priorità che indica è «rinnovabili oggi e ricerca per il futuro».

Il sostegno alla ricerca sulla fusione non può dunque essere interpretato come un’apertura alla costruzione di nuove centrali a fissione. Allo stesso modo, la posizione espressa da un esponente del Movimento non dimostra che gli alleati l’abbiano accolta.

Turco sull’Ucraina: la fiducia nell’accordo non chiude il dissenso

Un altro terreno da negoziare emerge dall’intervista a Mario Turco realizzata da Sonia Martina per Radio Radicale il 10 novembre. Il senatore M5S ribadisce la richiesta di fermare gli invii di armi all’Ucraina e propone una conferenza internazionale in sede ONU per cercare una soluzione negoziale.

Nello stesso intervento sostiene una difesa comune europea, alla quale attribuisce la possibilità di integrare le capacità ed evitare investimenti duplicati. Interrogato sull’accordo con il Pd, esprime fiducia e richiama anche le indicazioni che potrebbero arrivare dai cittadini nelle primarie.

Turco indica una sequenza: tentare di chiudere il programma entro novembre, poi affrontare l’organizzazione delle primarie. È una disponibilità al negoziato, non l’annuncio di un’intesa sul sostegno militare a Kiev.

I prossimi tavoli e la sintesi affidata ai leader

Il calendario annunciato e riferito da ANSA prevede il lavoro l’11 novembre; diritti e politica estera il 12; sanità e scuola il 13; economia e giustizia fiscale il 16; giustizia il 17. Gli elaborati serviranno al successivo confronto fra i leader, incaricati della sintesi politica.

La nota congiunta del 7 novembre pubblicata da +Europa fissa come obiettivo la conclusione della prima fase entro fine mese, per definire le basi del progetto di governo. Non annuncia un programma completo già concordato. Il passaggio successivo sarà tradurre le proposte dei singoli partiti in un testo comune, distinguendo i punti condivisi dalle questioni ancora da decidere.

Continua a leggere le notizie di DiariodelWeb.it e segui la nostra pagina Facebook